tag:blogger.com,1999:blog-20994619.post1383072443139812437..comments2007-12-11T11:00:33.296-03:00EPxhttp://www.blogger.com/profile/05460659081734761382epx@epx.com.brBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-20994619.post-4866192765987730802007-12-11T11:00:00.000-03:002007-12-11T11:00:00.000-03:00A última (postar comentários com pressa é isso aí):<BR/><BR/>Esqueci de mencionar que não considero que os R$ 35 mensais sejam suficientes para aquilo que um renda mínima realmente deveria fazer: dar o suficiente para sobrevivência. O valor de R$ 35 de uma cesta básica não mantem uma família.<BR/><BR/>O índice chamado "cesta básica" que indica quanto custa para manter uma família típica está hoje em algo como R$ 200,00, ou R$ 360 bilhões por ano. Se é viável um valor assim, a conversa é outra.robteixhttp://www.blogger.com/profile/02277950920625241958noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20994619.post-14470239703853145942007-12-11T10:52:00.000-03:002007-12-11T10:52:00.000-03:00Lembrei de algo. Talvez oferecer a RM apenas para a população economicamente ativa seja uma injustiça com quem simplesmente não consegue um emprego formal. Talvez a RM tenha de ser direcionada à população em idade ativa, mas aí falamos de algo como R$ 150 milhões de pessoas, ou algo como R$ 63 bilhões por ano.robteixhttp://www.blogger.com/profile/02277950920625241958noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20994619.post-702603310331997192007-12-11T10:48:00.000-03:002007-12-11T10:48:00.000-03:00Há algumas coisas que precisam ser feitas para que um programa como este funcionem.<BR/><BR/>Antes de mais nada, eu não concordo com o Bolsa-Família por motivos éticos, embora eu deva admitir que em curto prazo ele ajudou muita gente. O "curto prazo" é um grande problema, pois o dinheiro já foi rapidamente absorvido pelos beneficiários e agora trata-se de uma ajuda que simplesmente não pode mais ser tirada sem causar grandes problemas para famílias que já contam com o dinheiro.<BR/><BR/>Inicialmente fui contra a idéia da renda mínima por entender que se tratava de algo como "se a renda for menor que a renda mínima, o governo complementa". Isto bagunçaria bastante os incentivos para quem ganha menos que a renda mínima.<BR/><BR/>A idéia da renda mínima UNIVERSAL diz que se fosse tem renda nula, você ganhará R$ X. Se por outro lado, você tem uma renda alta, também vai ganhar o mesmo R$ X. Se o valor da renda mínima fosse dado como o suficiente para dar o mínimo para a sobrevivência de uma pessoa, isto traria enormes benefícios sociais.<BR/><BR/>Mas não é tão fácil assim. Em primeiro lugar, há de se pensar em qual seria o valor recomendado. Uma cesta básica? Uma dessas custa R$ 35,00 em São Paulo. Dando que a população economicamente ativa do país é hoje da ordem de 100 milhões de pessoas, estaríamos falando de algo como R$ 3.5 bilhões mensais <B>apenas</B> no valor direto do auxílio. Isso não inclui a burocracia do processo (que pode até ser menor que o Bolsa Familia, mas ainda assim não é nula).<BR/><BR/>Não tenho dúvidas que o governo poderia arcar com R$ 3.5 bilhões (ou o dobro disso) mensalmente, mesmo sem aumento de impostos, desde que cortes nos custos do estado fossem realizados. Mas é necessário cuidado na hora de iniciar isso.<BR/><BR/>Injetar R$ 3.5 bilhões na economia com data marcada pode pressionar a inflação. O valor não é tão grande, mas é bom monitorar de perto a situação.<BR/><BR/>Agora vem minha grande restrição. Esses R$ 3.5 bilhões precisam sair do orçamento atual do governo, não de novos impostos. Se esse dinheiro sair de novos impostos, simplesmente é uma maneira de fazer com que a parcela produtiva pague pela parcela não produtiva. Não adianta nada.<BR/><BR/>Se sair de corte de custos do governo, não deverá causar peso para a produção. Aí então estaríamos falando de R$ 42 bilhões por ano a mais no mercado, o que poderia alimentar o ciclo virtuoso da produção (mais consumo = mais demanda = mais emprego = mais consumo).<BR/><BR/>Eu gostaria muito de saber de onde sairia o dinheiro para este programa. Se não sair de novos impostos, eu seria defensor ferrenho do mesmo. Mas se for para inchar ainda mais o mostro que já é o Estado brasileiro, aí prefiro optar por outros métodos, como baixa de juros e alívio fiscal.<BR/><BR/>Por outro lado, imagine um país onde o governo aumenta a renda mínima gradualmente conforme vai cortando serviços mantidos por ele. Conforme o Estado diminui, a população recebe mais dinheiro para pagar por serviços antes fornecidos com baixa qualidade pelo governo. Melhor serviço para a população, menor estado. Todo mundo feliz.<BR/><BR/>Claro, é utopia.robteixhttp://www.blogger.com/profile/02277950920625241958noreply@blogger.com